 ordenó que los jueces de distrito retiren, en un plazo de 24 horas, las suspensiones definitivas que impiden la aplicación de la reforma judicial en materia electoral. Sin embargo, esta resolución no afecta los amparos relacionados con presuntas violaciones a derechos humanos.){kind=link}
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó que los jueces de distrito retiren, en un plazo de 24 horas, las suspensiones definitivas que impiden la aplicación de la reforma judicial en materia electoral. Sin embargo, esta resolución no afecta los amparos relacionados con presuntas violaciones a derechos humanos.
Con siete votos a favor y tres en contra, la SCJN determinó que los fallos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre la elección judicial son solo opiniones y no pueden anular las órdenes de suspensión emitidas en juicios de amparo. Solo los tribunales colegiados de circuito o la SCJN tienen la facultad de modificar o revocar dichas resoluciones.
El ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, autor del proyecto, señaló que las suspensiones otorgadas por jueces de amparo son improcedentes al tratar temas electorales. No obstante, enfatizó que la Sala Superior del TEPJF no tiene autoridad para intervenir en los procesos de impugnación de amparos.
El inicio del plazo de 24 horas aún no ha sido definido con exactitud, pues se establecerá en la publicación oficial de la sentencia completa.
La SCJN también criticó que diversas instituciones, incluido el Instituto Nacional Electoral y el Senado, hayan actuado sin facultades al ignorar las suspensiones judiciales, lo que calificó como una violación al estado de derecho.
Los ministros Norma Piña Hernández, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alberto Pérez Dayán, Javier Laynez Potisek y Juan Luis González Alcántara Carrancá respaldaron la decisión. En contra votaron las ministras Lenia Batres Guadarrama, Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf.
La ministra Batres expresó su desacuerdo, señalando que la SCJN no tiene competencia para invalidar decisiones del TEPJF y advirtiendo que esta resolución otorga a los jueces un poder desmedido al permitirles emitir fallos sin un marco constitucional claro.
El debate se tornó aún más intenso en torno al cuarto resolutivo, que instaba a todas las autoridades responsables de la elección judicial a acatar las suspensiones emitidas por jueces. Finalmente, este punto fue rechazado con los votos de Lenia Batres, Norma Piña, Juan Luis González y Jorge Pardo.